Quadro K3000M vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	680	354
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.70	tidak ada data
Efisiensi daya	3.91	68.64
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GK104	Hawx Point
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	6 Desember 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	512
Clockspeed core	654 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2599 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	83.17
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	700 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	89.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.26

Radeon 760M 14.95
+251%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1643

Radeon 760M 5761
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

Radeon 760M 9603
+296%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902

Radeon 760M 32985
+177%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −233%	110−120 +233%
Full HD	33 +6.5%	31 −6.5%
1440p	5−6 −280%	19 +280%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.70	tidak ada data
1440p	31.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−329%

30
+329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −244%	30−35 +244%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Far Cry New Dawn	12−14 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	24−27 −281%	95−100 +281%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −175%	75−80 +175%
Metro Exodus	9−10 −478%	50−55 +478%
Red Dead Redemption 2	10−12 −282%	40−45 +282%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −213%	50−55 +213%
Watch Dogs: Legion	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −244%	30−35 +244%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Far Cry 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Far Cry New Dawn	12−14 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	24−27 −281%	95−100 +281%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −175%	75−80 +175%
Metro Exodus	9−10 −478%	50−55 +478%
Red Dead Redemption 2	10−12 −282%	40−45 +282%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −175%	44 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −125%	35−40 +125%
Watch Dogs: Legion	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −244%	30−35 +244%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Forza Horizon 4	24−27 −281%	95−100 +281%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −175%	75−80 +175%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −131%	37 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −79.5%	75−80 +79.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−282%

40−45
+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −263%	27−30 +263%
Far Cry New Dawn	6−7 −283%	21−24 +283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Hitman 3	9−10 −100%	18−20 +100%
Horizon Zero Dawn	10−11 −210%	30−35 +210%
Metro Exodus	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%
Watch Dogs: Legion	24−27 −258%	90−95 +258%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−213%

24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	0−1	10−12
Horizon Zero Dawn	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −567%	20−22 +567%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−180%

14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara K3000M dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 760M adalah 233% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 6% lebih cepat di 1080p
Radeon 760M adalah 280% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 760M 7500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 760M berada di depan dalam 65 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.26	14.95
Kebaruan	1 Juni 2012	6 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 250.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 760M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1010 DDR4

Arc 8 Core iGPU

Arc Graphics 130V

UHD Graphics

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 870M

GeForce RTX 2050 Max-Q

Quadro K2000M

Quadro K420

GeForce GT 635M

Radeon Vega 6 Embedded

GeForce GTX 560 Ti OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 190 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.