Quadro K2100M vs Quadro T1000 Max-Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.52

T1000 Max-Q mengungguli K2100M dengan selisih 393% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa718311
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.63tidak ada data
Efisiensi daya4.4324.02
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGK106TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$84.95 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core576896
Clockspeed core 667 MHz765 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1350 MHz
Jumlah transistor2,540 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur32.0275.60
Performa floating-point0.7684 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori752 MHz1250 MHz
Bandwidth memori48.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2100M 3.52
T1000 Max-Q 17.34
+393%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2100M 1357
T1000 Max-Q 6691
+393%

Performa game

Hasil Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD23
−378%
110−120
+378%

Biaya per bingkai, $

1080p3.69tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Battlefield 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%
Hitman 3 9−10
−267%
30−35
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−244%
85−90
+244%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Battlefield 5 7−8
−714%
55−60
+714%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%
Hitman 3 9−10
−267%
30−35
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−244%
85−90
+244%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
35−40
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%
Hitman 3 9−10
−267%
30−35
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−244%
85−90
+244%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85−90
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
45−50
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−9300%
90−95
+9300%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%
Watch Dogs: Legion 21−24
−377%
100−110
+377%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Beginilah cara K2100M dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • T1000 Max-Q adalah 378% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1000 Max-Q 9300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T1000 Max-Q berada di depan dalam 63 tes (89%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.52 17.34
Kebaruan 23 Juli 2013 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 50 Watt

T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 392.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2100M dan Quadro T1000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 278 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 suara

Beri rating Quadro T1000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2100M atau Quadro T1000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.