Quadro K2100M vs Quadro T1000 Max-Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.04

T1000 Max-Q übertrifft K2100M um satte 396%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung736324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.63keine Angaben
Leistungseffizienz4.3723.81
ArchitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Codename GK106TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2013 (11 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$84.95 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren576896
Kernfrequenz667 MHz765 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1350 MHz
Anzahl der Transistoren2,540 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.0275.60
Gleitkomma-Leistung0.7684 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz752 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite48.0 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

K2100M 3.04
T1000 Max-Q 15.07
+396%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

K2100M 1359
T1000 Max-Q 6735
+396%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2100M und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
−358%
110−120
+358%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.54keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike 2 10−12
−745%
90−95
+745%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−438%
40−45
+438%
Battlefield 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Counter-Strike 2 10−12
−745%
90−95
+745%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Fortnite 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 5 7−8
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−307%
60−65
+307%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−438%
40−45
+438%
Battlefield 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Counter-Strike 2 10−12
−745%
90−95
+745%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−246%
210−220
+246%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Dota 2 30−35
−219%
95−100
+219%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Fortnite 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Grand Theft Auto V 10−11
−520%
60−65
+520%
Metro Exodus 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−307%
60−65
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−411%
45−50
+411%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Dota 2 30−35
−219%
95−100
+219%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−325%
65−70
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−307%
60−65
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−360%
45−50
+360%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−400%
90−95
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−725%
30−35
+725%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−380%
120−130
+380%
Grand Theft Auto V 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−485%
150−160
+485%
Valorant 30−35
−394%
160−170
+394%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−517%
35−40
+517%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 16−18
−435%
90−95
+435%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 10−11
−480%
55−60
+480%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

So konkurrieren K2100M und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • T1000 Max-Q ist 358% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 Max-Q um 2000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1000 Max-Q liegt in 57 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.04 15.07
Neuheit 23 Juli 2013 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

T1000 Max-Q hat eine um 395.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2100M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 287 Stimmen

Bewerte Quadro K2100M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K2100M oder Quadro T1000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.