Quadro K2100M vs Radeon RX 5700
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro K2100M dengan Radeon RX 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 mengungguli K2100M dengan selisih 965% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2100M dan Radeon RX 5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 687 | 114 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.62 | 80.01 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $84.95 | $349 |
| Harga hari ini | $208 (2.4x MSRP) | $116 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 memiliki 12805% nilai uang yang lebih baik daripada K2100M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K2100M dan Radeon RX 5700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2100M dan Radeon RX 5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 576 | 2304 |
| Clockspeed core | 667 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.02 | 248.4 |
| Performa floating-point | 768.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2100M dan Radeon RX 5700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 268 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2100M dan Radeon RX 5700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 48.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K2100M dan Radeon RX 5700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2100M dan Radeon RX 5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K2100M dan Radeon RX 5700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2100M dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 965% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 966% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1215% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 764% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1379% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1023% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1428% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1432% di GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 552% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 235% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 101% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 690% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 293% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 647% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1136% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 3900% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 1097% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Radeon RX 5700 mengungguli Quadro K2100M sebesar 562% di SPECviewperf 12 - Catia.
Tes dalam game
Hasil Quadro K2100M dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−319%
| 113
+319%
|
| 1440p | 6−7
−1017%
| 67
+1017%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 3−4 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 3−4 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 2−3 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
| Metro Exodus | 94
−964%
|
1000−1050
+964%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−965%
|
1150−1200
+965%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−942%
|
500−550
+942%
|
Beginilah cara K2100M dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 adalah 319% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 adalah 1017% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 adalah 975% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.52 | 37.49 |
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 7 Juli 2019 |
| Biaya | $84.95 | $349 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5700 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2100M dan Radeon RX 5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
