Quadro K2000 vs FirePro V5900
Skor kinerja gabungan
Quadro K2000 mengungguli FirePro V5900 sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan FirePro V5900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 648 | 700 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.30 | 1.15 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Cayman |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 24 Mei 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $550 (0.9x MSRP) | $89 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro V5900 memiliki 283% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K2000 dan FirePro V5900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan FirePro V5900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 512 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 2,640 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 19.20 |
| Performa floating-point | 732.7 gflops | 614.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan FirePro V5900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 230 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan FirePro V5900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 64 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan FirePro V5900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K2000 dan FirePro V5900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000 dan FirePro V5900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro K2000 mengungguli FirePro V5900 sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro K2000 mengungguli FirePro V5900 sebesar 24% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.07 | 3.28 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 24 Mei 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 75 Watt |
Quadro K2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V5900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000 dan FirePro V5900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
