Quadro K2000 vs FirePro V5900

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K2000 und FirePro V5900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5, 51 Watt
4.10
+25%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K2000 die V5900 um signifikante 25%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000 und FirePro V5900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung692744
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.41keine Angaben
Leistungseffizienz5.513.00
ArchitekturKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
Codename GK107Cayman
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum1 März 2013 (11 Jahre vor)24 Mai 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$599 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2000 und FirePro V5900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000 und FirePro V5900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384512
Kernfrequenz954 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million2,640 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)51 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit30.5319.20
Gleitkomma-Leistung0.7327 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3232

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2000 und FirePro V5900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge202 mm230 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2000 und FirePro V5900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1000 MHz500 MHz
Speicherbandbreite64 GB/s64 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000 und FirePro V5900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI

API-Kompatibilität

Die von Quadro K2000 und FirePro V5900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Shader-Modell5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2000 und FirePro V5900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro K2000 4.10
+25%
FirePro V5900 3.28

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro K2000 1581
+25.1%
FirePro V5900 1264

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2000 und FirePro V5900 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.10 3.28
Neuheit 1 März 2013 24 Mai 2011
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 51 Watt 75 Watt

Quadro K2000 hat eine um 25% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 47.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro K2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V5900 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2000 und FirePro V5900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 215 Stimmen

Bewerte Quadro K2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 Stimmen

Bewerte FirePro V5900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K2000 oder FirePro V5900 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.