NVS 315 vs FirePro RG220A
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 315 dan FirePro RG220A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1126 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.07 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.25 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | RV711 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 1 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 315 dan FirePro RG220A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 315 dan FirePro RG220A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 80 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 242 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 4.000 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 315 dan FirePro RG220A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 315 dan FirePro RG220A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 875 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 51.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 315 dan FirePro RG220A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 1x DVI |
Kompatibilitas API
API yang didukung NVS 315 dan FirePro RG220A, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Maret 2013 | 1 Mei 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
NVS 315 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 84.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara NVS 315 dan FirePro RG220A. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 315 dan FirePro RG220A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
