Quadro K2000 vs FirePro A320
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan FirePro A320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 692 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.41 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.51 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nama kode kartu grafis | GK107 | Trinity GL |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000 dan FirePro A320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan FirePro A320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 384 |
Clockspeed core | 954 MHz | 800 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 955 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | 1,303 million |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 22.92 |
Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan FirePro A320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 202 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan FirePro A320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 64 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan FirePro A320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K2000 dan FirePro A320, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Maret 2013 | 6 Juni 2012 |
Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 100 Watt |
Quadro K2000 memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2000 dan FirePro A320. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000 dan FirePro A320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.