Quadro FX 5500 vs NVS 290
Skor kinerja gabungan
FX 5500 mengungguli NVS 290 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1151 | 1163 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.01 | tidak ada data |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | G86 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 20 April 2006 (18 tahun lalu) | 4 Oktober 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $149 |
| Harga hari ini | $150 (0.1x MSRP) | $68 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 5500 dan NVS 290 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 16 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 459 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 210 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 96 Watt | 21 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 3.672 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 29.376 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1010 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 32.32 GB/s | 6.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX 5500 mengungguli NVS 290 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FX 5500 mengungguli NVS 290 sebesar 6% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.63 | 0.59 |
| Kebaruan | 20 April 2006 | 4 Oktober 2007 |
| Biaya | $2999 | $149 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 96 Watt | 21 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 5500 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
