Quadro 4000M vs UHD Graphics 630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan UHD Graphics 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	752	774
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	35
Evaluasi efektivitas biaya	0.37	tidak ada data
Efisiensi daya	2.28	14.18
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF104	Comet Lake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan UHD Graphics 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan UHD Graphics 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	184
Clockspeed core	475 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1150 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	189 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	26.45
Performa floating-point	0.6384 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	56	23

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	625 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan UHD Graphics 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 4000M dan UHD Graphics 630, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 4000M 2.86
+7.1%

UHD Graphics 630 2.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1278
+7.2%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092
+16.9%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 10722
+39.2%

UHD Graphics 630 7704

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +294%	18 −294%
1440p	10−12 +0%	10 +0%
4K	7−8 +0%	7 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.32	tidak ada data
1440p	44.90	tidak ada data
4K	64.14	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8 +0%
Counter-Strike 2	9−10 −200%	27 +200%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	9−10 −111%	19 +111%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +100%	29 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan UHD Graphics 630 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 4000M adalah 294% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro 4000M 125% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, UHD Graphics 630 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 4000M berada di depan dalam 43 tes (75%)
UHD Graphics 630 berada di depan dalam 2 tes (4%)
ada hasil imbang di 12 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.86	2.67
Kebaruan	22 Februari 2011	1 Oktober 2017
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

Quadro 4000M memiliki skor performa agregat 7.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro 4000M dan UHD Graphics 630.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 630 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

UHD Graphics 630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 33 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

3 4136 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 4000M atau UHD Graphics 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.