Quadro 4000M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	796	260
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.15	tidak ada data
Efisiensi daya	2.35	23.10
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF104	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	2304
Clockspeed core	475 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	10,800 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	198.7
Performa floating-point	0.6384 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	448 KB	2.3 MB
L2 Cache	512 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 4000M 2.91

RTX 3000 (seluler) 22.88
+686%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1287
Contoh: 206

RTX 3000 (seluler) 10116
+686%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092

RTX 3000 (seluler) 19879
+850%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 10722

RTX 3000 (seluler) 50309
+369%

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 −33.8%	95 +33.8%
4K	10−12 −780%	88 +780%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.32	tidak ada data
4K	44.90	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Cyberpunk 2077	6−7 −800%	50−55 +800%
Hogwarts Legacy	8−9 −525%	50−55 +525%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −782%	95−100 +782%
Counter-Strike 2	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Cyberpunk 2077	6−7 −800%	50−55 +800%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Fortnite	16−18 −612%	120−130 +612%
Forza Horizon 4	14−16 −547%	95−100 +547%
Forza Horizon 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Hogwarts Legacy	8−9 −525%	50−55 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −593%	95−100 +593%
Valorant	45−50 −252%	160−170 +252%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −782%	95−100 +782%
Counter-Strike 2	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −347%	250−260 +347%
Cyberpunk 2077	6−7 −800%	50−55 +800%
Dota 2	30−33 −340%	132 +340%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Fortnite	16−18 −612%	120−130 +612%
Forza Horizon 4	14−16 −547%	95−100 +547%
Forza Horizon 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Grand Theft Auto V	9−10 −889%	85−90 +889%
Hogwarts Legacy	8−9 −525%	50−55 +525%
Metro Exodus	6−7 −817%	55−60 +817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −593%	95−100 +593%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −990%	109 +990%
Valorant	45−50 −252%	160−170 +252%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −782%	95−100 +782%
Cyberpunk 2077	6−7 −800%	50−55 +800%
Dota 2	30−33 −303%	121 +303%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	14−16 −547%	95−100 +547%
Hogwarts Legacy	8−9 −525%	50−55 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −593%	95−100 +593%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −460%	56 +460%
Valorant	45−50 −252%	160−170 +252%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−612%

120−130
+612%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −783%	50−55 +783%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −661%	170−180 +661%
Grand Theft Auto V	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Metro Exodus	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −548%	170−180 +548%
Valorant	30−33 −587%	200−210 +587%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Far Cry 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Forza Horizon 4	8−9 −688%	60−65 +688%
Hogwarts Legacy	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−883%

55−60
+883%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −188%	45−50 +188%
Valorant	14−16 −867%	140−150 +867%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Dota 2	9−10 −878%	88 +878%
Far Cry 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Forza Horizon 4	3−4 −1333%	40−45 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −550%	24−27 +550%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−575%

27−30
+575%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 34% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 780% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 3200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 57 tes (88%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.91	22.88
Kebaruan	22 Februari 2011	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 686.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro 4000M

FirePro M5950

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1060 5 GB

Iris Pro Graphics 6200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 37 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 410 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 4000M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.