Quadro 2000M vs FirePro W4100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan FirePro W4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	840	655
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.26	0.17
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Fermi	Cape Verde
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data
Harga hari ini	$135 (2.9x MSRP)	$916

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 2000M memiliki 53% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W4100.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 2000M dan FirePro W4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan FirePro W4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	512
Clockspeed core	550 MHz	630 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,500 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	20.16
Performa floating-point	422.4 gflops	645.1 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan FirePro W4100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	171 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Faktor form	tidak ada data	Profil Rendah / Setengah Panjang
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan FirePro W4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan FirePro W4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Dukungan DVI dual-link	tidak ada data	1

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan FirePro W4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro 2000M dan FirePro W4100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan FirePro W4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 2000M 2.02

FirePro W4100 3.95
+95.5%

FirePro W4100 mengungguli Quadro 2000M sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 2000M 781

FirePro W4100 1528
+95.6%

FirePro W4100 mengungguli Quadro 2000M sebesar 96% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro 2000M 3416

FirePro W4100 5519
+61.6%

FirePro W4100 mengungguli Quadro 2000M sebesar 62% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro 2000M dan FirePro W4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	38 +138%	16 −138%
4K	1−2 −200%	3 +200%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−75%

7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	2−3
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%

Beginilah cara Quadro 2000M dan FirePro W4100 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 138% lebih cepat daripada FirePro W4100 di 1080p
FirePro W4100 adalah 200% lebih cepat daripada Quadro 2000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, FirePro W4100 700% lebih cepat daripada Quadro 2000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro W4100 berada di depan dalam 46 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.02	3.95
Kebaruan	22 Februari 2011	2 Oktober 2015
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	50 Watt

FirePro W4100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro W4100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000M dan FirePro W4100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

FirePro W4100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 6650M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 57 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 71 suara

Beri rating FirePro W4100 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 2000M atau FirePro W4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.