Quadro 2000M बनाम FirePro W4100

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और FirePro W4100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	840	655
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.26	0.17
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
GPU का कोड नाम	Fermi	Cape Verde
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)	2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$46.56	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$135 (2.9x)	$916

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro 2000M में पैसे के लिए FirePro W4100 की तुलना में 53% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro 2000M और FirePro W4100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और FirePro W4100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	192	512
कोर का क्लॉक स्पीड	550 MHz	630 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,170 million	1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	17.60	20.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	422.4 gflops	645.1 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और FirePro W4100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	171 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
प्रपत्र कारक	इस पर कोई डेटा नहीं है	Low Profile/Half Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

मेमोरी

यहाँ Quadro 2000M और FirePro W4100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	28.8 GB/s	72 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro 2000M और FirePro W4100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	4x mini-DisplayPort
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro 2000M और FirePro W4100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और FirePro W4100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro 2000M 2.02

FirePro W4100 3.95
+95.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro 2000M 781

FirePro W4100 1528
+95.6%

FirePro W4100 ने Passmark में Quadro 2000M को 96% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro 2000M 3416

FirePro W4100 5519
+61.6%

FirePro W4100 ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro 2000M को 62% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	38 +138%	16 −138%
4K	1−2 −200%	3 +200%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	2.02	3.95
नवीनता	22 फरवरी 2011	2 अक्टूबर 2015
चिप लिथोग्राफी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 वाट	50 वाट

FirePro W4100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro 2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FirePro W4100 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro 2000M और FirePro W4100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro 2000M

FirePro W4100

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 57 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 71 वोट

FirePro W4100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M और FirePro W4100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7 +40%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	2−3
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%