NVS 5400M vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1023	323
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	5
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	28.32
Efisiensi daya	3.24	19.26
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF108	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	23 April 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5400M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	896
Clockspeed core	660 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.56	93.24
Performa floating-point	0.2534 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	56
L1 Cache	128 KB	896 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5400M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5400M 1.47

GTX 1650 18.73
+1174%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5400M 616
Contoh: 632

GTX 1650 7868
+1177%

Contoh: 30111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 1119

GTX 1650 13759
+1130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 5198

GTX 1650 47363
+811%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

NVS 5400M 2182

GTX 1650 39144
+1694%

Performa game

Hasil NVS 5400M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −276%	64 +276%
1440p	2−3 −1800%	38 +1800%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.33
1440p	tidak ada data	3.92
4K	tidak ada data	6.21

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −2950%	61 +2950%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Escape from Tarkov	4−5 −1925%	81 +1925%
Far Cry 5	3−4 −2200%	69 +2200%
Fortnite	5−6 −4120%	211 +4120%
Forza Horizon 4	9−10 −900%	90 +900%
Forza Horizon 5	2−3 −3550%	73 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90 +800%
Valorant	35−40 −734%	292 +734%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Counter-Strike 2	0−1	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −600%	230−240 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −439%	97 +439%
Escape from Tarkov	4−5 −1750%	74 +1750%
Far Cry 5	3−4 −2000%	63 +2000%
Fortnite	5−6 −1600%	85 +1600%
Forza Horizon 4	9−10 −822%	83 +822%
Forza Horizon 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Grand Theft Auto V	1−2 −8000%	81 +8000%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −914%	71 +914%
Valorant	35−40 −643%	260 +643%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −411%	92 +411%
Escape from Tarkov	4−5 −1400%	60 +1400%
Far Cry 5	3−4 −1867%	59 +1867%
Forza Horizon 4	9−10 −622%	65 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −486%	41 +486%
Valorant	35−40 −100%	70 +100%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−1120%

61
+1120%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −875%	35−40 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1290%	130−140 +1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Valorant	7−8 −2429%	177 +2429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Escape from Tarkov	4−5 −850%	38 +850%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2000%

42
+2000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Valorant	7−8 −1086%	83 +1086%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −2850%	59 +2850%
Escape from Tarkov	0−1	19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

Beginilah cara NVS 5400M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 276% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 1800% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 2300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 8000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 49 tes (82%)
ada hasil imbang di 11 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.47	18.73
Kebaruan	1 Juni 2012	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	75 Watt

NVS 5400M memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 1174.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5400M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5400M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5400M

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility FireGL V5700

HD Graphics 615

GTX 1060 6 GB GDDR5X

PRO 6000 Blackwell Max-Q

NVS 5400M

GTX 1660

NVS 5400M

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 58 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 27229 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5400M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.