NVS 5400M vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	954	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.23	24.05
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF108	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1024
Clockspeed core	660 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.56	114.2
Performa floating-point	0.2534 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung NVS 5400M dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 5400M 1.62

T2000 (seluler) 20.70
+1178%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5400M 625

T2000 (seluler) 7985
+1178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 1119

T2000 (seluler) 13524
+1109%

Performa game

Hasil NVS 5400M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−1167%

190−200
+1167%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−725%

30−35
+725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	5−6 −2440%	120−130 +2440%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	5−6 −2440%	120−130 +2440%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −283%	45−50 +283%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −667%	45−50 +667%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Forza Horizon 4	5−6 −2440%	120−130 +2440%
Hitman 3	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −667%	65−70 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −283%	45−50 +283%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1500%	30−35 +1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Hitman 3	7−8 −243%	24−27 +243%
Horizon Zero Dawn	5−6 −740%	40−45 +740%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1413%	120−130 +1413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−750%

30−35
+750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −500%	12−14 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−12
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−500%

18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

Beginilah cara NVS 5400M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 1167% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T2000 (seluler) 2440% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (73%)
ada hasil imbang di 19 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.62	20.70
Kebaruan	1 Juni 2012	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt

NVS 5400M memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1177.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5400M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 5400M dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5400M

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

NVS 5400M

Quadro K510M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

NVS 5400M

Quadro FX 3800M

Radeon HD 7670M

Radeon Instinct MI60

Iris Graphics 5100

Radeon R9 370X

HD Graphics 4600

Radeon Instinct MI50

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 46 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 5400M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.