NVS 3100M vs Tesla T4
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 3100M dengan Tesla T4, termasuk spesifikasi dan data performa.
T4 mengungguli 3100M dengan selisih 4831% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 3100M dan Tesla T4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1294 | 260 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.70 | 26.62 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | TU104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 13 September 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 3100M dan Tesla T4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 3100M dan Tesla T4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 2560 |
| Clockspeed core | 606 MHz | 585 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1590 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.848 | 254.4 |
| Performa floating-point | 0.04698 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | tidak ada data | 2.5 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 3100M dan Tesla T4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 3100M dan Tesla T4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 3100M dan Tesla T4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 3100M dan Tesla T4, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 3100M dan Tesla T4 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil NVS 3100M dan Tesla T4 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 27−30
−4715%
|
1300−1350
+4715%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Valorant | 27−30
−4715%
|
1300−1350
+4715%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Valorant | 27−30
−4715%
|
1300−1350
+4715%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4543%
|
650−700
+4543%
|
| Valorant | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.49 | 24.16 |
| Kebaruan | 7 Januari 2010 | 13 September 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 70 Watt |
NVS 3100M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla T4 memiliki skor performa agregat 4830.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Tesla T4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 3100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla T4 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
