Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K2100M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает K2100M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 688 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.62 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 84.95$ |
| Цена сейчас | нет данных | 208$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 576 |
| Частота ядра | нет данных | 667 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 768.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Quadro K2100M на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K2100M на 180% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K2100M на 200% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K2100M на 221% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+196%
| 27
−196%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и K2100M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 196% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.71 | 3.52 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 июля 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro K2100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro K2100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
