Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	530	484
Posisi berdasarkan popularitas	73	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.61	34.46
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	80	896
Clockspeed core	400 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	10 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	94.92
Performa floating-point	tidak ada data	3.037 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

T500 Mobile 9.01
+19%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

T500 Mobile 7996
+50%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

T500 Mobile 4225
+5.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

T500 Mobile 23453
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

T500 Mobile 1788
+51.5%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −89.5%	36 +89.5%
1440p	10 −50%	15 +50%
4K	15 −13.3%	17 +13.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Elden Ring	18 −38.9%	24−27 +38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8 −50%
Forza Horizon 4	30 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	18 −77.8%	30−35 +77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Counter-Strike 2	10 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6 +20%
Dota 2	22 −309%	90 +309%
Elden Ring	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry 5	26 −7.7%	28 +7.7%
Fortnite	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Forza Horizon 4	24 −50%	35−40 +50%
Grand Theft Auto V	13 −138%	31 +138%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Red Dead Redemption 2	6 −300%	24−27 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Valorant	14 −129%	30−35 +129%
World of Tanks	110−120 −15.7%	130−140 +15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Counter-Strike 2	5 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5 +25%
Dota 2	36 −108%	75 +108%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	20 −80%	35−40 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Valorant	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
High Preset

Dota 2	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Elden Ring	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	6 −117%	13 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
World of Tanks	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Elden Ring	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 −75%	28 +75%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 89% lebih cepat di 1080p
T500 Mobile adalah 50% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 50% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 309% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 3 tes (5%)
T500 Mobile berada di depan dalam 40 tes (70%)
ada hasil imbang di 14 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.57	9.01
Kebaruan	15 Agustus 2020	2 Desember 2020
Proses teknologi	10 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	18 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 80EUs dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Quadro T500 Mobile

Quadro M2000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce MX350

Radeon 760M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4060

Jetson Orin Nano 4 GB

GeForce RTX 3070 Ti

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon 740M

GeForce RTX 3090

Tesla V100 SXM2 16 GB

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon RX 6550M

3070 Ti

1650 GDDR6

Tesla V100 PCIe 16 GB

Tesla V100 PCIe 32 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 933 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.1 108 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 80EUs atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.