Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. Quadro T500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 80EUs con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

T500 Mobile supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento530485
Lugar por popularidad73no en el top-100
Eficiencia energética18.6534.54
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoTiger Lake XeTU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)2 de Diciembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado80896
La frecuencia del núcleo400 MHz1365 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt18 Watt
La velocidad de texturasin datos94.92
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.037 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos80 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
T500 Mobile 9.01
+19%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
T500 Mobile 7996
+50%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
T500 Mobile 4225
+5.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
T500 Mobile 23453
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
T500 Mobile 1788
+51.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD19
−89.5%
36
+89.5%
1440p10
−50%
15
+50%
4K15
−13.3%
17
+13.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Elden Ring 18
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 30
−20%
35−40
+20%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 18
−77.8%
30−35
+77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6
+20%
Dota 2 22
−309%
90
+309%
Elden Ring 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 26
−7.7%
28
+7.7%
Fortnite 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Forza Horizon 4 24
−50%
35−40
+50%
Grand Theft Auto V 13
−138%
31
+138%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Red Dead Redemption 2 6
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Valorant 14
−129%
30−35
+129%
World of Tanks 110−120
−15.7%
130−140
+15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 5
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5
+25%
Dota 2 36
−108%
75
+108%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 20
−80%
35−40
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Elden Ring 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 6
−117%
13
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
World of Tanks 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Elden Ring 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
−75%
28
+75%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 80EUs y T500 Mobile en los juegos populares:

  • T500 Mobile es 89% más rápido en 1080p
  • T500 Mobile es 50% más rápido en 1440p
  • T500 Mobile es 13% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 50% más rápido.
  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T500 Mobile es 309% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 3 pruebas (5%)
  • T500 Mobile va por delante en 40 pruebas (70%)
  • hay un empate en 14 pruebas (25%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.57 9.01
Novedad 15 de Agosto 2020 2 de Diciembre 2020
El proceso tecnológico 10 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 18 Vatio

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un proceso litográfico 20% más avanzado.

T500 Mobile, por otro lado, tiene un 19% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, y 55.6% menor consumo de energía.

El Quadro T500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 80EUs en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 80EUs esta destinada para portátiles es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 80EUs y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 932 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 80EUs o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.