Iris Plus Graphics 650 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 650 dengan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.56

RTX 3000 (seluler) mengungguli Iris Plus Graphics 650 dengan selisih 476% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa655210
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.8322.49
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT3eTU106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3842304
Clockspeed core 300 MHz945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz1380 MHz
Jumlah transistor189 million10,800 million
Proses teknologi14 nm++12 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur55.20198.7
Performa floating-point0.8832 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs664
TMUs48144
Tensor Corestidak ada data288
Ray Tracing Corestidak ada data36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaRing BusPCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB6 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data448.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Readytidak ada data+
Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.56
RTX 3000 (seluler) 26.26
+476%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
RTX 3000 (seluler) 10116
+476%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 2762
RTX 3000 (seluler) 19879
+620%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 650 1698
RTX 3000 (seluler) 14842
+774%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 13153
RTX 3000 (seluler) 91394
+595%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
RTX 3000 (seluler) 5589
+907%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD19
−447%
104
+447%
4K14−16
−529%
88
+529%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−492%
77
+492%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Battlefield 5 10−12
−682%
85−90
+682%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry New Dawn 12−14
−423%
65−70
+423%
Forza Horizon 4 27−30
−439%
150−160
+439%
Hitman 3 10−11
−430%
50−55
+430%
Horizon Zero Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 10−11
−800%
90−95
+800%
Red Dead Redemption 2 12−14
−467%
65−70
+467%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−424%
85−90
+424%
Watch Dogs: Legion 45−50
−136%
100−110
+136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−338%
55−60
+338%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Battlefield 5 10−12
−682%
85−90
+682%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry New Dawn 12−14
−423%
65−70
+423%
Forza Horizon 4 27−30
−439%
150−160
+439%
Hitman 3 10−11
−430%
50−55
+430%
Horizon Zero Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 10−11
−800%
90−95
+800%
Red Dead Redemption 2 12−14
−467%
65−70
+467%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−424%
85−90
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 45−50
−136%
100−110
+136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
39
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−439%
150−160
+439%
Hitman 3 10−11
−430%
50−55
+430%
Horizon Zero Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−424%
85−90
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
56
+229%
Watch Dogs: Legion 45−50
−136%
100−110
+136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−467%
65−70
+467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−11
−440%
50−55
+440%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−725%
30−35
+725%
Watch Dogs: Legion 27−30
−421%
140−150
+421%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−450%
40−45
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3250%
130−140
+3250%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 27−30

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 447% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 529% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 4900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (96%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.56 26.26
Kebaruan 3 Januari 2017 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 32 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 80 Watt

Iris Plus Graphics 650 memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 475.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 650 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 288 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.