Iris Plus Graphics 645 vs Arc A750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	675	182
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	54.58
Efisiensi daya	20.38	9.76
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	DG2-512
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	3584
Clockspeed core	300 MHz	2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	21,700 million
Proses teknologi	14 nm+++	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	537.6
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	6	112
TMUs	48	224
Tensor Cores	tidak ada data	448
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	8 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Plus Graphics 645 3.84

Arc A750 27.59
+618%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1719

Arc A750 12336
+618%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 645 2985

Arc A750 37288
+1149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 645 1893

Arc A750 29667
+1467%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −315%	108 +315%
1440p	8−9 −663%	61 +663%
4K	5−6 −620%	36 +620%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.68
1440p	tidak ada data	4.74
4K	tidak ada data	8.03

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −1540%	164 +1540%
Counter-Strike 2	16−18 −2000%	336 +2000%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75 +733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −1130%	123 +1130%
Battlefield 5	16−18 −559%	110−120 +559%
Counter-Strike 2	16−18 −1588%	270 +1588%
Cyberpunk 2077	9−10 −633%	66 +633%
Far Cry 5	10−12 −909%	111 +909%
Fortnite	24−27 −475%	130−140 +475%
Forza Horizon 4	18−20 −489%	112 +489%
Forza Horizon 5	10−11 −1220%	132 +1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
Valorant	55−60 −245%	190−200 +245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −790%	89 +790%
Battlefield 5	16−18 −559%	110−120 +559%
Counter-Strike 2	16−18 −800%	144 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −269%	270−280 +269%
Cyberpunk 2077	9−10 −544%	58 +544%
Dota 2	29 −590%	200−210 +590%
Far Cry 5	10−12 −827%	102 +827%
Fortnite	24−27 −475%	130−140 +475%
Forza Horizon 4	18−20 −458%	106 +458%
Forza Horizon 5	10−11 −1110%	121 +1110%
Grand Theft Auto V	14−16 −607%	99 +607%
Metro Exodus	8−9 −1213%	105 +1213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1442%	185 +1442%
Valorant	55−60 −245%	190−200 +245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −559%	110−120 +559%
Cyberpunk 2077	9−10 −511%	55 +511%
Dota 2	27 −604%	190−200 +604%
Far Cry 5	10−12 −791%	98 +791%
Forza Horizon 4	18−20 −374%	90 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −600%	110−120 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −475%	69 +475%
Valorant	55−60 −245%	190−200 +245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−475%

130−140
+475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1383%	89 +1383%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −547%	200−210 +547%
Grand Theft Auto V	4−5 −925%	41 +925%
Metro Exodus	2−3 −3150%	65 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −404%	220−230 +404%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −7900%	80−85 +7900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	42 +1300%
Far Cry 5	8−9 −850%	76 +850%
Forza Horizon 4	10−11 −690%	79 +690%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−838%

75−80
+838%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −700%	24−27 +700%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Valorant	21−24 −752%	170−180 +752%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	23 +2200%
Dota 2	14−16 −614%	100−105 +614%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45 +1025%
Forza Horizon 4	5−6 −1120%	61 +1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−775%

35−40
+775%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

Arc A750 adalah 315% lebih cepat di 1080p
Arc A750 adalah 663% lebih cepat di 1440p
Arc A750 adalah 620% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A750 7900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A750 berada di depan dalam 55 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.84	27.59
Kebaruan	7 Oktober 2019	12 Oktober 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 618.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 645 dirancang untuk laptop serta Arc A750 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 645

Arc A750

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

Arc A750

Radeon RX 5600 OEM

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GeForce GTX 1630

Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

AMD Radeon RX 7900 XTX

Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Plus Graphics 645

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 122 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 893 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Plus Graphics 645 atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.