Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 610M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Plus Graphics 645 mengungguli 610M dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 700 | 835 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 76 |
| Efisiensi daya | 21.03 | 13.30 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT3e | Dragon Range |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 128 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2200 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 17.60 |
| Performa floating-point | 0.8064 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
+100%
| 13
−100%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Valorant | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Valorant | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan Radeon 610M bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 adalah 100% lebih cepat di 1080p
- Iris Plus Graphics 645 adalah 40% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Iris Plus Graphics 645 400% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 610M 206% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 47 tes (84%)
- Radeon 610M berada di depan dalam 7 tes (13%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.16 | 2.63 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2019 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Iris Plus Graphics 645 memiliki skor performa agregat 58.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 610M memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Plus Graphics 645 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 610M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
