Iris Plus Graphics 650 vs Arc A750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	654	176
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	55.66
Efisiensi daya	21.11	9.64
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	DG2-512
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	3584
Clockspeed core	300 MHz	2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	189 million	21,700 million
Proses teknologi	14 nm++	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	537.6
Performa floating-point	0.8832 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	6	112
TMUs	48	224
Tensor Cores	tidak ada data	448
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	8 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.55

Arc A750 31.17
+585%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757

Arc A750 12024
+584%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 2762

Arc A750 37288
+1250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 650 1698

Arc A750 29667
+1647%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 13153

Arc A750 130715
+894%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 161538

Arc A750 634482
+293%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −468%	108 +468%
1440p	8−9 −625%	58 +625%
4K	5−6 −600%	35 +600%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.68
1440p	tidak ada data	4.98
4K	tidak ada data	8.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−525%

50−55

+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −377%	62 +377%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2150%	90 +2150%
Battlefield 5	10−12 −1182%	140−150 +1182%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	27−30 −621%	200−210 +621%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−33 −493%	170−180 +493%
Metro Exodus	10−11 −1340%	144 +1340%
Red Dead Redemption 2	12−14 −725%	95−100 +725%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −871%	160−170 +871%
Watch Dogs: Legion	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −715%	106 +715%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1800%	76 +1800%
Battlefield 5	10−12 −1182%	140−150 +1182%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Far Cry New Dawn	12−14 −731%	100−110 +731%
Forza Horizon 4	27−30 −621%	200−210 +621%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−33 −493%	170−180 +493%
Metro Exodus	10−11 −1330%	143 +1330%
Red Dead Redemption 2	12−14 −725%	95−100 +725%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1306%	239 +1306%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −435%	90−95 +435%
Watch Dogs: Legion	45−50 −200%	130−140 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −246%	45 +246%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1625%	69 +1625%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	10−11 −820%	90−95 +820%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90 +221%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	30−33 −277%	113 +277%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1071%	199 +1071%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	69 +306%
Watch Dogs: Legion	45−50 −40%	63 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−725%

95−100
+725%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −975%	85−90 +975%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −850%	38 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	8−9 −2888%	230−240 +2888%
Hitman 3	9−10 −544%	55−60 +544%
Horizon Zero Dawn	10−11 −820%	92 +820%
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%
Watch Dogs: Legion	27−30 −629%	200−210 +629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Horizon Zero Dawn	4−5 −4750%	190−200 +4750%
Metro Exodus	1−2 −7900%	80 +7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	61 +1933%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

Arc A750 adalah 468% lebih cepat di 1080p
Arc A750 adalah 625% lebih cepat di 1440p
Arc A750 adalah 600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A750 8500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A750 berada di depan dalam 62 tes (95%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.55	31.17
Kebaruan	3 Januari 2017	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	32 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	225 Watt

Iris Plus Graphics 650 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 585.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 650 dirancang untuk laptop serta Arc A750 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 650

Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Arc A750

GeForce RTX 3050 OEM

Iris Plus Graphics 650

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics 650

T400

HD Graphics 630

Radeon R6E Mobile Graphics

GeForce GTX 1080

GeForce 8800 GTS 320

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 821 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.