Iris Plus Graphics 640 vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	666	288
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.70	tidak ada data
Arsitektur	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Alchemist
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	1 September 2022 (1 tahun lalu)
Harga hari ini	$669	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	6
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	189 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	52.80	64.00

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	15500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 640 3.86

Arc A310 17.92
+364%

Arc A310 mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 364% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 640 1489

Arc A310 5640
+279%

Arc A310 mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 279% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 640 2379

Arc A310 11915
+401%

Arc A310 mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 401% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 640 1394

Arc A310 8464
+507%

Arc A310 mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 507% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 640 11248

Arc A310 53244
+373%

Arc A310 mengungguli Iris Plus Graphics 640 sebesar 373% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−45.8%

35
+45.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−600%

7−8
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry New Dawn	10−11 −380%	45−50 +380%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −400%	80 +400%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry New Dawn	10−11 −380%	45−50 +380%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −364%	65 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −367%	56 +367%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30−33 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	16−18 −419%	80−85 +419%
Horizon Zero Dawn	14−16 −407%	70−75 +407%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −440%	54 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	29 +383%
Watch Dogs: Legion	10−11 −450%	55−60 +450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−390%

45−50
+390%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −386%	30−35 +386%
Far Cry New Dawn	7−8 −400%	35−40 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	4−5 −425%	21−24 +425%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−383%

27−30

+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−433%

16−18

+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16−18 +433%
Metro Exodus	7−8 −371%	30−35 +371%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −400%	35−40 +400%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A310 adalah 46% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.86	17.92
Kebaruan	3 Januari 2017	1 September 2022
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 640 dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 640

Arc A310

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 640

Radeon R9 M365X

Arc A310

Arc 8 Cores iGPU

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics MAX

HD Graphics 630

Radeon HD 6480G

Iris Plus Graphics 650

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 271 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 236 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 640 atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.