HD Graphics (Haswell) vs Quadro P500
Skor kinerja gabungan
Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) dengan selisih 411% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1103 | 643 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.02 | 2.46 |
Arsitektur | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Haswell GT1 | GP108 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 14 November 2017 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $273 | $300 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P500 memiliki 12200% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics (Haswell).
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 10 | 256 |
Clockspeed core | 200 MHz | 1455 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1519 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,800 million |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 21.25 |
Performa floating-point | tidak ada data | 679.9 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 5012 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 32.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 3x mini-DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 | 12.1 |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | tidak ada data | 1.1.0.1 |
CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) sebesar 411% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) sebesar 524% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) sebesar 522% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) sebesar 293% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 6
−250%
| 21
+250%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Beginilah cara HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P500 adalah 250% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P500 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P500 mengungguli HD Graphics (Haswell) di semua 32 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.83 | 4.24 |
Kebaruan | 1 Oktober 2012 | 14 November 2017 |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Quadro P500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics (Haswell) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics (Haswell) dirancang untuk laptop serta Quadro P500 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics (Haswell) dan Quadro P500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.