HD Graphics (Haswell) vs Quadro P500
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P500 supera HD Graphics (Haswell) di un enorme 411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics (Haswell) e di Quadro P500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1103 | 643 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 2.46 |
| Architettura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Haswell GT1 | GP108 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2012 (11 anni fa) | 14 novembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $273 | $300 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P500 ha il 12200% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics (Haswell).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di HD Graphics (Haswell) e Quadro P500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics (Haswell) e Quadro P500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1519 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,800 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 21.25 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 679.9 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics (Haswell) e Quadro P500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics (Haswell) e Quadro P500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 32.1 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics (Haswell) e Quadro P500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 3x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics (Haswell) e Quadro P500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.0.1 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics (Haswell) e Quadro P500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P500 supera HD Graphics (Haswell) del 411% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Quadro P500 supera il HD Graphics (Haswell) del 524% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P500 supera il HD Graphics (Haswell) del 522% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P500 supera il HD Graphics (Haswell) del 293% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di HD Graphics (Haswell) e Quadro P500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6
−250%
| 21
+250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
È così che HD Graphics (Haswell) e Quadro P500 competono nei giochi popolari:
- Quadro P500 è 250% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P500 è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P500 ha superato HD Graphics (Haswell) in tutti gli 32 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.83 | 4.24 |
| Novità | 1 ottobre 2012 | 14 novembre 2017 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
Il modello Quadro P500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Haswell) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics (Haswell) è mirata per notebooks e Quadro P500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics (Haswell) e Quadro P500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
