HD Graphics 620 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	841	211
Posisi berdasarkan popularitas	63	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.12	22.52
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	2304
Clockspeed core	300 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	189 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm++	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	198.7
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 620 2.43

RTX 3000 (seluler) 26.26
+981%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 620 935

RTX 3000 (seluler) 10116
+982%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 1509

RTX 3000 (seluler) 19879
+1218%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 5803

RTX 3000 (seluler) 50309
+767%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 620 934

RTX 3000 (seluler) 14842
+1489%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 620 7725

RTX 3000 (seluler) 91394
+1083%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321

RTX 3000 (seluler) 5589
+1641%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12

RTX 3000 (seluler) 74
+520%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27

RTX 3000 (seluler) 111
+317%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3

RTX 3000 (seluler) 114
+3238%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13

RTX 3000 (seluler) 116
+795%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12

RTX 3000 (seluler) 119
+936%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4

RTX 3000 (seluler) 46
+1079%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6

RTX 3000 (seluler) 82
+1290%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0

RTX 3000 (seluler) 12
+5800%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6

RTX 3000 (seluler) 82
+1290%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

HD Graphics 620 12

RTX 3000 (seluler) 74
+520%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13

RTX 3000 (seluler) 116
+795%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 620 27

RTX 3000 (seluler) 111
+317%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 620 3

RTX 3000 (seluler) 114
+3238%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 620 12

RTX 3000 (seluler) 119
+936%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 620 4

RTX 3000 (seluler) 46
+1079%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 620 0.2

RTX 3000 (seluler) 11.8
+5800%

Performa game

Hasil HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 −700%	104 +700%
4K	8−9 −1000%	88 +1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−760%

40−45
+760%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −863%	77 +863%
Battlefield 5	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −783%	50−55 +783%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	6 −900%	60−65 +900%
Far Cry New Dawn	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Forza Horizon 4	25 −504%	150−160 +504%
Hitman 3	7−8 −657%	50−55 +657%
Horizon Zero Dawn	20−22 −500%	120−130 +500%
Metro Exodus	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Shadow of the Tomb Raider	14 −536%	85−90 +536%
Watch Dogs: Legion	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −613%	55−60 +613%
Battlefield 5	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −783%	50−55 +783%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Far Cry New Dawn	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Forza Horizon 4	10−12 −1273%	150−160 +1273%
Hitman 3	7−8 −657%	50−55 +657%
Horizon Zero Dawn	20−22 −500%	120−130 +500%
Metro Exodus	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −709%	85−90 +709%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −273%	55−60 +273%
Watch Dogs: Legion	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −388%	39 +388%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −783%	50−55 +783%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Forza Horizon 4	10−12 −1273%	150−160 +1273%
Hitman 3	7−8 −657%	50−55 +657%
Horizon Zero Dawn	20−22 −500%	120−130 +500%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −709%	85−90 +709%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −331%	56 +331%
Watch Dogs: Legion	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1260%

65−70
+1260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	7−8 −343%	30−35 +343%
Horizon Zero Dawn	7−8 −671%	50−55 +671%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Watch Dogs: Legion	14−16 −943%	140−150 +943%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−780%

40−45
+780%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	24−27
Far Cry New Dawn	1−2 −2000%	21−24 +2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−667%

21−24
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara HD Graphics 620 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 700% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 1000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 8900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 56 tes (80%)
ada hasil imbang di 14 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.43	26.26
Kebaruan	30 Agustus 2016	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	32 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt

HD Graphics 620 memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 980.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 620 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 620

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics 620

Radeon HD 6750M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD Graphics 620

GeForce RTX 2060 Super

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 2685 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 290 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 620 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.