Arc A350M vs HD Graphics 530

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A350M dan HD Graphics 530, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.65
+463%

Arc A350M mengungguli HD Graphics 530 dengan selisih 463% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa357820
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar88
Efisiensi daya40.1711.88
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafisDG2-128Skylake GT2
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis30 Maret 2022 (2 tahun lalu)1 September 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768192
Clockspeed core 300 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz950 MHz
Jumlah transistor7,200 million189 million
Proses teknologi6 nm14 nm+
Daya desain termal (TDP)25 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur55.2022.80
Performa floating-point1.766 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs243
TMUs4824
Ray Tracing Cores6tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori4 GB64 GB
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1750 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori112.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model shader6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.3+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.65
+463%
HD Graphics 530 2.60

  • Tes lainnya
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730
+688%
HD Graphics 530 1362

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 31023
+354%
HD Graphics 530 6831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147
+664%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A350M 36315
+384%
HD Graphics 530 7500

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+1198%
HD Graphics 530 235

Performa game

Hasil Arc A350M dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+169%
13
−169%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K9
+28.6%
7
−28.6%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+615%
12−14
−615%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+254%
13
−254%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+615%
12−14
−615%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 53
+382%
10−12
−382%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
13
−162%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 90−95
+615%
12−14
−615%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 45
+309%
10−12
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3
−533%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+508%
12−14
−508%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+487%
14−16
−487%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

Beginilah cara Arc A350M dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A350M adalah 169% lebih cepat di 1080p
  • Arc A350M adalah 467% lebih cepat di 1440p
  • Arc A350M adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A350M 2300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Arc A350M mengungguli HD Graphics 530 di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.65 2.60
Kebaruan 30 Maret 2022 1 September 2015
Jumlah maksimum memori 4 GB 64 GB
Proses teknologi 6 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 15 Watt

Arc A350M memiliki skor performa agregat 463.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD Graphics 530 memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8
57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
1520 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.