GeForce GT 525M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 525M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1060	299
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	46
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 3 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	N12P-GE	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 525M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 525M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Jumlah CUDA core	96	tidak ada data
Clockspeed core	600 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	585 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	9.600	139.2
Performa floating-point	0.2304 gflops	8.909 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 525M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 525M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	1536 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	900 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 525M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 525M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 525M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 525M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 525M 1.19

Radeon 780M 18.32
+1439%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 525M 460

Radeon 780M 7067
+1436%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 525M 3840

Radeon 780M 40817
+963%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 525M 799

Radeon 780M 12413
+1454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 525M 630

Radeon 780M 7935
+1160%

Performa game

Hasil GeForce GT 525M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	13 −1438%	200−210 +1438%
Full HD	22 −63.6%	36 +63.6%
1440p	1−2 −2000%	21 +2000%
4K	0−1	15

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	14−16 −543%	90−95 +543%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −650%	60−65 +650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −172%	85−90 +172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	14−16 −543%	90−95 +543%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −575%	54 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −282%	40−45 +282%
Watch Dogs: Legion	30−35 −172%	85−90 +172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	14−16 −279%	53 +279%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −475%	46 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −164%	29 +164%
Watch Dogs: Legion	30−35 +77.8%	18 −77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2350%

45−50
+2350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1300%	27−30 +1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	20−22
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	4−5 −825%	35−40 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	20
Watch Dogs: Legion	5−6 −2100%	110−120 +2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−650%

30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−11
Far Cry 5	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GT 525M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 1438% lebih cepat di 900p
Radeon 780M adalah 64% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 2000% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 525M 78% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 11400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 525M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 46 tes (69%)
ada hasil imbang di 20 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.19	18.32
Kebaruan	6 Januari 2011	5 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	54 Watt

GT 525M memiliki konsumsi daya 134.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 780M memiliki skor performa agregat 1439.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 525M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 525M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 525M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 525M

GeForce 710M

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GT 525M

GeForce GT 720M

Quadro M620

Arc Graphics 112EU Mobile

Radeon HD 7750

Radeon Vega 9 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Iris Xe Graphics MAX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 334 suara

Beri rating GeForce GT 525M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1324 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 525M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.