HD Graphics 500 vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 500 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1148	336
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.88	22.12
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Apollo Lake GT1	Rembrandt+
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 500 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 500 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	200 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	650 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	189 million	13,100 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.800	105.6
Performa floating-point	0.1248 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 500 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 500 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 500 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 500 dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 500 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 500 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 500 0.77

Radeon 680M 15.98
+1975%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 500 298

Radeon 680M 6166
+1969%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 500 482

Radeon 680M 10371
+2052%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 500 363

Radeon 680M 6865
+1794%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 500 3007

Radeon 680M 43225
+1337%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 500 24609

Radeon 680M 359776
+1362%

Performa game

Hasil HD Graphics 500 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −311%	37 +311%
1440p	1 −1600%	17 +1600%
4K	0−1	11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −680%	35−40 +680%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	29 +867%
Far Cry New Dawn	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Hitman 3	5−6 −540%	32 +540%
Horizon Zero Dawn	12−14 −617%	85−90 +617%
Red Dead Redemption 2	0−1	45−50
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −850%	55−60 +850%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −680%	35−40 +680%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21 +600%
Far Cry New Dawn	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Hitman 3	5−6 −500%	30 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −617%	85−90 +617%
Red Dead Redemption 2	0−1	45−50
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −683%	47 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −680%	35−40 +680%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	5−6 −440%	27 +440%
Horizon Zero Dawn	12−14 −258%	43 +258%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −567%	40 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24 +140%
Watch Dogs: Legion	30−35 +72.2%	18 −72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

45−50

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	30−35
Far Cry New Dawn	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	11 +1000%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Hitman 3	7−8 −186%	20−22 +186%
Horizon Zero Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%
Watch Dogs: Legion	2−3 −5150%	100−110 +5150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−867%

27−30
+867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Far Cry 5	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	38 +0%	38 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	31 +0%	31 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara HD Graphics 500 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 311% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 1600% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 500 72% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 680M 5150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 500 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Radeon 680M berada di depan dalam 34 tes (53%)
ada hasil imbang di 29 tes (45%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.77	15.98
Kebaruan	1 September 2015	3 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	50 Watt

HD Graphics 500 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki skor performa agregat 1975.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 500 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 500 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 500

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon HD 7500G

Radeon R7 350X OEM

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon Graphics

Radeon HD 6480G

Radeon HD 7310

Iris Plus Graphics 650

HD Graphics 2000

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 2050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 680 suara

Beri rating HD Graphics 500 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 930 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 500 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.