GeForce RTX 5090 vs Radeon 840M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5090 dengan Radeon 840M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli 840M dengan selisih 819% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2 | 446 |
Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 11.29 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 12.37 | tidak ada data |
Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
Nama kode kartu grafis | GB202 | Krackan Point |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 2 Juni 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 21760 | 256 |
Clockspeed core | 2017 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
Jumlah transistor | 92,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 575 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 1,637 | tidak ada data |
Performa floating-point | 104.8 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 176 | tidak ada data |
TMUs | 680 | tidak ada data |
Tensor Cores | 680 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 170 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 304 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR7 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 512 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 7500 MHz |
Bandwidth memori | 1.79 TB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
Model shader | 6.8 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.4 | - |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 5090 dan Radeon 840M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 241
+904%
| 24−27
−904%
|
1440p | 207
+886%
| 21−24
−886%
|
4K | 159
+894%
| 16−18
−894%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 8.29 | tidak ada data |
1440p | 9.66 | tidak ada data |
4K | 12.57 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Far Cry 5 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
Forza Horizon 5 | 260−270
+697%
|
30−35
−697%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
Valorant | 650−700
+594%
|
95−100
−594%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Far Cry 5 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
Forza Horizon 5 | 260−270
+697%
|
30−35
−697%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1541%
|
27−30
−1541%
|
Valorant | 650−700
+594%
|
95−100
−594%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Far Cry 5 | 309
+783%
|
35−40
−783%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
Hogwarts Legacy | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+1226%
|
27−30
−1226%
|
Valorant | 650−700
+871%
|
70−75
−871%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+1460%
|
20−22
−1460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+537%
|
80−85
−537%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Metro Exodus | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 450−500
+315%
|
110−120
−315%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
Far Cry 5 | 304
+1222%
|
21−24
−1222%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1077%
|
24−27
−1077%
|
Hogwarts Legacy | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+1944%
|
16−18
−1944%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+750%
|
21−24
−750%
|
Hogwarts Legacy | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
Metro Exodus | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+3117%
|
12−14
−3117%
|
Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Far Cry 5 | 231
+2000%
|
10−12
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1594%
|
18−20
−1594%
|
Hogwarts Legacy | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Beginilah cara RTX 5090 dan Radeon 840M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 904% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 886% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 894% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 3117% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5090 mengungguli Radeon 840M di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 95.34 | 10.37 |
Kebaruan | 30 Januari 2025 | 2 Juni 2024 |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
RTX 5090 memiliki skor performa agregat 819.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.
Di sisi lain, Radeon 840M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 840M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 5090 dirancang untuk PC serta Radeon 840M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.