GeForce RTX 5090 vs Radeon 840M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 5090 ile Radeon 840M'yi karşılaştırdık.
RTX 5090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 840M 'den 819% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2 | 446 |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.29 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.37 | veri yok |
| Mimari | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| GPU | GB202 | Krackan Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 5090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 21760 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 2017 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 92,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 575 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 1,637 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 104.8 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 176 | veri yok |
| TMUs | 680 | veri yok |
| Tensor Cores | 680 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 170 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 304 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR7 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1.79 TB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | veri yok |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 5090 ve Radeon 840M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 241
+904%
| 24−27
−904%
|
| 1440p | 207
+886%
| 21−24
−886%
|
| 4K | 159
+894%
| 16−18
−894%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.29 | veri yok |
| 1440p | 9.66 | veri yok |
| 4K | 12.57 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+697%
|
30−35
−697%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 650−700
+594%
|
95−100
−594%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+697%
|
30−35
−697%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1541%
|
27−30
−1541%
|
| Valorant | 650−700
+594%
|
95−100
−594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Far Cry 5 | 309
+783%
|
35−40
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+1226%
|
27−30
−1226%
|
| Valorant | 650−700
+871%
|
70−75
−871%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1460%
|
20−22
−1460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+537%
|
80−85
−537%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Metro Exodus | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 450−500
+315%
|
110−120
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Far Cry 5 | 304
+1222%
|
21−24
−1222%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1077%
|
24−27
−1077%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+1944%
|
16−18
−1944%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+750%
|
21−24
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Metro Exodus | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+3117%
|
12−14
−3117%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Far Cry 5 | 231
+2000%
|
10−12
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1594%
|
18−20
−1594%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Popüler oyunlarda RTX 5090 ve Radeon 840M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 1080p'de 904% daha hızlıdır
- RTX 5090 1440p'de 886% daha hızlıdır
- RTX 5090 4K'de 894% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5090 3117% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5090 tüm 60 testlerimizde Radeon 840M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 95.34 | 10.37 |
| Yenilik | 30 ocak 2025 | 2 haziran 2024 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
RTX 5090 819.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Radeon 840M, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 performans testlerinde Radeon 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 5090 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 840M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce RTX 5090 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 840M 1 ile 5 arasında derecelendirin: