GeForce RTX 3080 vs RTX A4500

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 dengan RTX A4500, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3080
2020
10 GB GDDR6X, 320 Watt
56.32
+17.6%

RTX 3080 mengungguli RTX A4500 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3454
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya46.21tidak ada data
Efisiensi daya14.0019.05
ArsitekturAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGA102GA102
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 September 2020 (4 tahun lalu)23 November 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$699 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3080 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core87047168
Clockspeed core 1440 MHz1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1710 MHz1650 MHz
Jumlah transistor28,300 million28,300 million
Proses teknologi8 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)320 Watt200 Watt
Tingkat pengisian tekstur465.1369.6
Performa floating-point29.77 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs9696
TMUs272224
Tensor Cores272224
Ray Tracing Cores6856

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang285 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 12-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6XGDDR6
Jumlah maksimum memori10 GB20 GB
Lebar memori bus320 Bit320 Bit
Clockspeed memori1188 MHz2000 MHz
Bandwidth memori760.3 GB/s640.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce RTX 3080 dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3080 56.32
+17.6%
RTX A4500 47.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3080 25167
+17.6%
RTX A4500 21404

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RTX 3080 167014
+17.5%
RTX A4500 142106

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

RTX 3080 145176
+11%
RTX A4500 130832

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

RTX 3080 202162
+17.9%
RTX A4500 171509

Performa game

Hasil GeForce RTX 3080 dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD163
+25.4%
130−140
−25.4%
1440p122
+22%
100−110
−22%
4K85
+21.4%
70−75
−21.4%

Biaya per bingkai, $

1080p4.29tidak ada data
1440p5.73tidak ada data
4K8.22tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 307
+18.1%
260−270
−18.1%
Counter-Strike 2 300−350
+21.2%
250−260
−21.2%
Cyberpunk 2077 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 239
+19.5%
200−210
−19.5%
Battlefield 5 172
+22.9%
140−150
−22.9%
Counter-Strike 2 300−350
+21.2%
250−260
−21.2%
Cyberpunk 2077 138
+25.5%
110−120
−25.5%
Far Cry 5 157
+20.8%
130−140
−20.8%
Fortnite 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%
Forza Horizon 4 230−240
+18%
200−210
−18%
Forza Horizon 5 152
+26.7%
120−130
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
Valorant 300−350
+20%
280−290
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Battlefield 5 156
+20%
130−140
−20%
Counter-Strike 2 300−350
+21.2%
250−260
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
−20.9%
Cyberpunk 2077 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Dota 2 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Far Cry 5 150
+25%
120−130
−25%
Fortnite 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%
Forza Horizon 4 230−240
+18%
200−210
−18%
Forza Horizon 5 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Grand Theft Auto V 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Metro Exodus 128
+28%
100−105
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+21.2%
250−260
−21.2%
Valorant 300−350
+20%
280−290
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+20.8%
120−130
−20.8%
Cyberpunk 2077 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Dota 2 135
+22.7%
110−120
−22.7%
Far Cry 5 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Forza Horizon 4 230−240
+18%
200−210
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18%
150−160
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Valorant 268
+21.8%
220−230
−21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+19.2%
240−250
−19.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+20.7%
150−160
−20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+29.7%
350−400
−29.7%
Grand Theft Auto V 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Metro Exodus 95
+18.8%
80−85
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 350−400
+31.7%
300−310
−31.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+24%
100−105
−24%
Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 135
+22.7%
110−120
−22.7%
Forza Horizon 4 200−210
+17.6%
170−180
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Grand Theft Auto V 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Metro Exodus 65
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+21.1%
95−100
−21.1%
Valorant 300−350
+20.7%
270−280
−20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Counter-Strike 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 129
+29%
100−105
−29%
Far Cry 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 150−160
+25%
120−130
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+20%
80−85
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

Beginilah cara RTX 3080 dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3080 adalah 25% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3080 adalah 22% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3080 adalah 21% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 56.32 47.90
Kebaruan 1 September 2020 23 November 2021
Jumlah maksimum memori 10 GB 20 GB
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 200 Watt

RTX 3080 memiliki skor performa agregat 17.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A4500 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 dirancang untuk PC serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 6605 suara

Beri rating GeForce RTX 3080 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 202 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce RTX 3080 atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.