GeForce RTX 3060 vs GTX 775M Mac Edition
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 dengan GeForce GTX 775M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 mengungguli GTX 775M Mac Edition dengan selisih 1214% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 81 | 735 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 4 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 71.30 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.16 | 2.35 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GK104 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) | 8 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1344 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 797 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 89.26 |
| Performa floating-point | 12.74 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 28 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1875 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
+1278%
| 9−10
−1278%
|
| 1440p | 81
+1250%
| 6−7
−1250%
|
| 4K | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.65 | tidak ada data |
| 1440p | 4.06 | tidak ada data |
| 4K | 6.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Hitman 3 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Hitman 3 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Hitman 3 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1239%
|
18−20
−1239%
|
| Hitman 3 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1364%
|
14−16
−1364%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Hitman 3 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan GTX 775M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 1278% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 1250% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 1633% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.29 | 3.37 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 8 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
RTX 3060 memiliki skor performa agregat 1214.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 775M Mac Edition memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M Mac Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 775M Mac Edition untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 dan GeForce GTX 775M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
