GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4090 D
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 391% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 295 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 20 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 17.26 |
| Efisiensi daya | 28.43 | 14.78 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 14592 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 76,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 1,149 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | 256 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
−376%
| 200−210
+376%
|
| 1440p | 34
−371%
| 160−170
+371%
|
| 4K | 25
−380%
| 120−130
+380%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.00 |
| 1440p | tidak ada data | 9.99 |
| 4K | tidak ada data | 13.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Hitman 3 | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Metro Exodus | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Hitman 3 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Metro Exodus | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Hitman 3 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
| Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 376% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 D adalah 371% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 D adalah 380% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.68 | 91.70 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 28 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 425 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki konsumsi daya 844.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 390.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2050 Mobile dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
