GeForce MX570 vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX570 dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A550M mengungguli MX570 dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX570 dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 364 | 236 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 40.69 | 28.20 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GA107 | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | Mei 2022 (2 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX570 dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX570 dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
Clockspeed core | 832 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1155 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 73.92 | 262.4 |
Performa floating-point | 4.731 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 64 | 256 |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX570 dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX570 dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX570 dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX570 dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX570 dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce MX570 dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Counter-Strike 2 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 106
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Fortnite | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Valorant | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 40
−233%
|
130−140
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Fortnite | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Grand Theft Auto V | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Valorant | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
Valorant | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Valorant | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Valorant | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Beginilah cara GeForce MX570 dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 54% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 233% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A550M mengungguli GeForce MX570 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.77 | 21.24 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
GeForce MX570 memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki skor performa agregat 66.3% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.