GeForce MX570 vs Radeon RX 7800 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX570 dengan Radeon RX 7800 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7800 XT mengungguli MX570 dengan selisih 324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 364 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 66 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 68.02 |
| Efisiensi daya | 40.69 | 16.40 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | Mei 2022 (2 tahun lalu) | 25 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 3840 |
| Clockspeed core | 832 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1155 MHz | 2430 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 28,100 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 263 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.92 | 583.2 |
| Performa floating-point | 4.731 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2438 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 624.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce MX570 dan Radeon RX 7800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 39
−444%
| 212
+444%
|
| 1440p | 27−30
−356%
| 123
+356%
|
| 4K | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.35 |
| 1440p | tidak ada data | 4.06 |
| 4K | tidak ada data | 6.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−826%
|
324
+826%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−188%
|
351
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−594%
|
243
+594%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−235%
|
355
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−334%
|
204
+334%
|
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−379%
|
278
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−527%
|
276
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−608%
|
283
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−317%
|
196
+317%
|
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−350%
|
261
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−482%
|
256
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−230%
|
178
+230%
|
| Metro Exodus | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−863%
|
366
+863%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−283%
|
222
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−488%
|
200
+488%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−548%
|
175
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−313%
|
400−450
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Metro Exodus | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−156%
|
350−400
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Valorant | 75−80
−321%
|
300−350
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Beginilah cara GeForce MX570 dan RX 7800 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7800 XT adalah 444% lebih cepat di 1080p
- RX 7800 XT adalah 356% lebih cepat di 1440p
- RX 7800 XT adalah 350% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7800 XT 863% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7800 XT mengungguli GeForce MX570 di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.77 | 54.13 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 263 Watt |
GeForce MX570 memiliki konsumsi daya 952% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 323.9% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX570 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7800 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
