GeForce MX570 vs RTX A5500 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A5500 Mobile mengungguli GeForce MX570 dengan selisih 202% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 353 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-S5 | GA103S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 7424 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 22,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15-45 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.92 | 365.4 |
| Performa floating-point | 4.731 gflops | 23.39 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−210%
| 124
+210%
|
| 1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
| 4K | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hitman 3 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hitman 3 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−317%
|
200
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hitman 3 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Metro Exodus | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Hitman 3 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Metro Exodus | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Beginilah cara GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 Mobile adalah 210% lebih cepat di 1080p
- RTX A5500 Mobile adalah 238% lebih cepat di 1440p
- RTX A5500 Mobile adalah 238% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce MX570 1% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A5500 Mobile 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce MX570 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX A5500 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.88 | 45.01 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
GeForce MX570 memiliki konsumsi daya 1000% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5500 Mobile memiliki skor performa agregat 202.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A5500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX570 dan RTX A5500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
