Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 Max-Q mengungguli R9 M390 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 403 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 3.50 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | N17P-G0 Max-Q |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 3 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $1085 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 999 - 1189 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1139 - 1328 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 34 - 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 53.12 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,700 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 112.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| DualGraphics | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
| Mantle | + | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon R9 M390 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon R9 M390 sebesar 5% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
−19%
| 50
+19%
|
| 1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
| 4K | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Metro Exodus | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Beginilah cara R9 M390 dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 1440p
- R9 M390 adalah 33% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.87 | 10.54 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 3 Januari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M390 dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
