GeForce MX330 vs Radeon 760M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce MX330 dan Radeon 760M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce MX330
2020
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.40

760M mengungguli MX330 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX330 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa597373
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya42.8766.98
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafisGP108Hawx Point
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis10 Februari 2020 (5 tahun lalu)6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX330 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX330 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384512
Clockspeed core 1531 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1594 MHz2599 MHz
Jumlah transistor1,800 million25,390 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.2683.17
Performa floating-point1.224 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX330 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX330 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori48.06 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX330 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX330 dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce MX330 dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX330 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce MX330 5.40
Radeon 760M 12.67
+135%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX330 2413
Radeon 760M 5663
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX330 4834
Radeon 760M 9603
+98.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX330 3762
Radeon 760M 6142
+63.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX330 20729
Radeon 760M 41767
+101%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
Radeon 760M 2116
+82.4%

Performa game

Hasil GeForce MX330 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD22
−36.4%
30
+36.4%
1440p7−8
−157%
18
+157%
4K23
−117%
50−55
+117%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−289%
105
+289%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30
+150%
Hogwarts Legacy 10−12
−136%
26
+136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 29
−107%
60−65
+107%
Counter-Strike 2 27−30
−185%
77
+185%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 23
−65.2%
38
+65.2%
Fortnite 63
−25.4%
75−80
+25.4%
Forza Horizon 4 31
−87.1%
55−60
+87.1%
Forza Horizon 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Hogwarts Legacy 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
Valorant 118
+1.7%
110−120
−1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−91.8%
180−190
+91.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Dota 2 70
−27.1%
85−90
+27.1%
Far Cry 5 15
−133%
35
+133%
Fortnite 34
−132%
75−80
+132%
Forza Horizon 4 22
−164%
55−60
+164%
Forza Horizon 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Grand Theft Auto V 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−89.5%
36
+89.5%
Valorant 106
−9.4%
110−120
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Dota 2 64
−39.1%
85−90
+39.1%
Far Cry 5 14
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 16
−263%
55−60
+263%
Hogwarts Legacy 10−12
−127%
24−27
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
23
+91.7%
Valorant 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21
−276%
75−80
+276%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−129%
100−110
+129%
Grand Theft Auto V 7−8
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−243%
120−130
+243%
Valorant 65−70
−118%
140−150
+118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Valorant 30−33
−150%
75−80
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 24
−108%
50−55
+108%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Beginilah cara GeForce MX330 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 760M adalah 36% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 760M adalah 157% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 760M adalah 117% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX330 2% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 760M 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce MX330 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Radeon 760M berada di depan dalam 63 tes (95%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.40 12.67
Kebaruan 10 Februari 2020 6 Desember 2023
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

GeForce MX330 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 760M memiliki skor performa agregat 134.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 2250 suara

Beri rating GeForce MX330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 259 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce MX330 atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.