GeForce MX330 बनाम Radeon 760M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX330 और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	591	366
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	42.97	67.59
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नाम	GP108	Hawx Point
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	10 फरवरी 2020 (5 वर्ष पहले)	6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX330 और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX330 और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	512
कोर का क्लॉक स्पीड	1531 MHz	800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1594 MHz	2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	38.26	83.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.224 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX330 और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX330 और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1502 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX330 और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX330 और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX330 और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX330 5.40

Radeon 760M 12.74
+136%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX330 2415

Radeon 760M 5696
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX330 4834

Radeon 760M 9603
+98.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX330 3762

Radeon 760M 6142
+63.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX330 20729

Radeon 760M 41767
+101%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160

Radeon 760M 2116
+82.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	23 −39.1%	32 +39.1%
1440p	7−8 −157%	18 +157%
4K	23 −117%	50−55 +117%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	5.40	12.74
नवीनता	10 फरवरी 2020	6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी	14 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	15 वाट

GeForce MX330 में 50% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 135.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX330 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX330

Radeon 760M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA RTX 4080 SUPER

या

2080 Super Max-Q

NVIDIA RTX 4070 SUPER

या

2080 Super Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 2245 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 238 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX330 या Radeon 760M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	14−16 −179%	39 +179%
Counter-Strike 2	27−30 −289%	105 +289%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30 +150%

Atomic Heart	14−16 −107%	29 +107%
Battlefield 5	29 −107%	60−65 +107%
Counter-Strike 2	27−30 −185%	77 +185%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Far Cry 5	23 −65.2%	38 +65.2%
Fortnite	63 −25.4%	75−80 +25.4%
Forza Horizon 4	31 −87.1%	55−60 +87.1%
Forza Horizon 5	16−18 −175%	40−45 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −132%	50−55 +132%
Valorant	118 +1.7%	110−120 −1.7%

Atomic Heart	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Battlefield 5	23 −161%	60−65 +161%
Counter-Strike 2	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −92.9%	180−190 +92.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Dota 2	70 −27.1%	85−90 +27.1%
Far Cry 5	15 −133%	35 +133%
Fortnite	34 −132%	75−80 +132%
Forza Horizon 4	22 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 5	16−18 −175%	40−45 +175%
Grand Theft Auto V	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Metro Exodus	11 −164%	27−30 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −132%	50−55 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −89.5%	36 +89.5%
Valorant	106 −9.4%	110−120 +9.4%

Battlefield 5	19 −216%	60−65 +216%
Cyberpunk 2077	12−14 −142%	27−30 +142%
Dota 2	64 −39.1%	85−90 +39.1%
Far Cry 5	14 −136%	33 +136%
Forza Horizon 4	16 −263%	55−60 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −132%	50−55 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −91.7%	23 +91.7%
Valorant	65−70 −73.1%	110−120 +73.1%

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −129%	100−110 +129%
Grand Theft Auto V	7−8 −214%	21−24 +214%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −246%	120−130 +246%
Valorant	65−70 −118%	140−150 +118%

Battlefield 5	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −143%	30−35 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −144%	21−24 +144%

Atomic Heart	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	0−1	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −533%	18−20 +533%
Valorant	30−33 −153%	75−80 +153%

Battlefield 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	24 −108%	50−55 +108%
Far Cry 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −117%	12−14 +117%