GeForce MX250 vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	546	657
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.35	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nama kode kartu grafis	N17S-G2	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	20 Februari 2019 (5 tahun lalu)	10 Juli 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$1165	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	48
Clockspeed core	1518 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1582 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	10/25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.91	50.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x1
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	7000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	48.06 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2	1.1.103
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX250 6.27
+57.1%

Iris Plus Graphics 645 3.99

GeForce MX250 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 57% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce MX250 2422
+40.2%

Iris Plus Graphics 645 1727

GeForce MX250 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 40% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GeForce MX250 4633
+55.2%

Iris Plus Graphics 645 2985

GeForce MX250 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 55% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GeForce MX250 3660
+93.3%

Iris Plus Graphics 645 1893

GeForce MX250 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 93% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−21.7%

28
+21.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14
+100%

7−8

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	21 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry New Dawn	27 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Hitman 3	16 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	25 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	28 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry New Dawn	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	43 +139%	18−20 −139%
Hitman 3	8 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	115 +423%	21−24 −423%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	22 +46.7%	14−16 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	71 +274%	18−20 −274%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	16 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+80%

10−11

−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 adalah 22% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX250 550% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX250 berada di depan dalam 62 tes (94%)
Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.27	3.99
Kebaruan	20 Februari 2019	10 Juli 2019
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	15 Watt

GeForce MX250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX250 dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX250

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX250

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 3090

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 7700S

Radeon VII

GeForce GTX 650 Ti

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GTX 1050 (seluler)

NVS 4200M

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce 910M

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon HD 8650M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1484 suara

Beri rating GeForce MX250 dari 1 hingga 5 poin:

3 104 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX250 atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.