GeForce MX230 vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	655	675
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	32.64	20.38
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP108	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Februari 2019 (6 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	384
Clockspeed core	1519 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1582 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.31	50.40
Performa floating-point	0.81 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1502 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	48.06 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce MX230 4.10
+6.8%

Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX230 1832
+6.6%

Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX230 3364
+12.7%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX230 2468
+30.3%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
+36%

Iris Plus Graphics 645 550

Performa game

Hasil GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−23.8%

26
+23.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −13.8%	70−75 +13.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	58 +100%	29 −100%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Fortnite	20 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	4 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12−14 −25%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	43 +59.3%	27 −59.3%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	12 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−50%

24−27
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 adalah 24% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX230 200% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 645 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX230 berada di depan dalam 36 tes (62%)
Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 9 tes (16%)
ada hasil imbang di 13 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.10	3.84
Kebaruan	21 Februari 2019	7 Oktober 2019
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	15 Watt

GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 6.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki keunggulan usia 7 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce MX230 dan Iris Plus Graphics 645.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX230

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce MX230

Iris Pro Graphics 580

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

NVIDIA RTX 2070 Super

MX230

NVIDIA RTX 2080 Super

NVIDIA GT 1030 GK107

MX230

NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 1420 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

3 122 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce MX230 atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.