GeForce GTX 980 (seluler) vs Radeon R9 M385
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 (seluler) mengungguli R9 M385 dengan selisih 300% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 295 | 656 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.24 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.43 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Strato |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (9 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 896 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 56.00 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.00 | tidak ada data |
| 4K | 8.60 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+175%
|
85−90
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+378%
|
35−40
−378%
|
| Valorant | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 313% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 360% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 (seluler) 2900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli R9 M385 di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.37 | 4.84 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 5 Mei 2015 |
GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 300.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
