GeForce GTX 980 (モバイル)対Quadro RTX 6000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000を比較した。

GTX 980 (モバイル)
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.20

RTX 6000はGTX 980 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.6310.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN16E-GXXTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 9月 2014(9年 前)13 8月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 $6,299
今の価格$251 (0.6x)$3083 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 (モバイル)はRTX 6000より194%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz1440 MHz
Boost周波数1216 MHz1770 MHz
トランジスタの数5,200 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec509.8
浮動小数点性能4,358 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
−110%
210−220
+110%
4K46
−117%
100−110
+117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−139%
40−45
+139%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−138%
35−40
+138%
Battlefield 5 30−33
−143%
70−75
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
55−60
+146%
Forza Horizon 4 45−50
−120%
95−100
+120%
Hitman 3 18−20
−144%
40−45
+144%
Horizon Zero Dawn 40−45
−120%
85−90
+120%
Metro Exodus 30−33
−143%
70−75
+143%
Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−147%
70−75
+147%
Watch Dogs: Legion 27−30
−141%
65−70
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−139%
40−45
+139%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−138%
35−40
+138%
Battlefield 5 30−33
−143%
70−75
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
55−60
+146%
Forza Horizon 4 45−50
−120%
95−100
+120%
Hitman 3 18−20
−144%
40−45
+144%
Horizon Zero Dawn 40−45
−120%
85−90
+120%
Metro Exodus 30−33
−143%
70−75
+143%
Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−147%
70−75
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−140%
84
+140%
Watch Dogs: Legion 27−30
−141%
65−70
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−139%
40−45
+139%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−138%
35−40
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Forza Horizon 4 45−50
−120%
95−100
+120%
Horizon Zero Dawn 40−45
−120%
85−90
+120%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−147%
70−75
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−144%
44
+144%
Watch Dogs: Legion 27−30
−141%
65−70
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−133%
40−45
+133%
Far Cry New Dawn 21−24
−119%
45−50
+119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−130%
21−24
+130%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−142%
27−30
+142%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 18−20
−144%
40−45
+144%
Hitman 3 10−11
−160%
24−27
+160%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 18−20
−133%
40−45
+133%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−124%
45−50
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
24−27
+160%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−131%
35−40
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 10−11
−150%
24−27
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 10−11
−150%
24−27
+150%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とRTX 6000の競争である:

  • RTX 6000は1080pでは110%速い。
  • RTX 6000は4Kでは117%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.20 48.62
ノベルティ 22 9月 2014 13 8月 2018
コスト $395.82 $6299
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 (モバイル)とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 (モバイル)又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。