GeForce GTX 980 (seluler) vs GTX 550 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dengan GeForce GTX 550 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 550 Ti dengan selisih 433% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 266 | 705 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.03 | 0.69 |
| Efisiensi daya | 7.38 | 2.39 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GF116 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (9 tahun lalu) | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 (seluler) memiliki 2658% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 550 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 192 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 116 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 100 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 28.80 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 4.1 GB/s |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 550 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 550 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 550 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 200−210
+426%
| 38
−426%
|
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 4K | 46
+475%
| 8−9
−475%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.00
+0.7%
| 4.03
−0.7%
|
| 4K | 8.60
+116%
| 18.63
−116%
|
- GTX 980 (seluler) dan GTX 550 Ti memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 (seluler) adalah 116% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Valorant | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 550 Ti bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 426% lebih cepat di 900p
- GTX 980 (seluler) adalah 168% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 475% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 980 (seluler) 1200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 550 Ti di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.55 | 3.48 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 15 Maret 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 116 Watt |
GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 433% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 16% lebih rendah.
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 550 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
