GeForce GTX 980 (mobile) vs GTX 550 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 (mobile) con GeForce GTX 550 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 (mobile) supera GTX 550 Ti di un enorme 433% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (Laptop) e di GeForce GTX 550 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 705 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 60 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.03 | 0.69 |
| Efficienza energetica | 7.38 | 2.39 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GM204 | GF116 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2015 (9 anni fa) | 15 marzo 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.82 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 (mobile) ha il 2658% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100-200 Watt | 116 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 100 °C |
| Velocità di testurizzazione | 136.2 | 28.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.358 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 4.1 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (Laptop) e GeForce GTX 550 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 550 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e GeForce GTX 550 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 200−210
+426%
| 38
−426%
|
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 4K | 46
+475%
| 8−9
−475%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.00
+0.7%
| 4.03
−0.7%
|
| 4K | 8.60
+116%
| 18.63
−116%
|
- GTX 980 (mobile) e GTX 550 Ti hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- Il costo per fotogramma di GTX 980 (mobile) è inferiore del 116% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Valorant | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
È così che GTX 980 (mobile) e GTX 550 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 980 (mobile) è 426% più veloce in 900p
- GTX 980 (mobile) è 168% più veloce in 1080p
- GTX 980 (mobile) è 475% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 980 (mobile) è 1200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 (mobile) ha superato GTX 550 Ti in tutti gli 57 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.55 | 3.48 |
| Novità | 21 settembre 2015 | 15 marzo 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 116 watt |
GTX 980 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 433%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16%.
Il modello GeForce GTX 980 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 550 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
