GeForce GTX 980 Ti vs GTX TITAN Z
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 Ti mengungguli GTX TITAN Z dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 143 | 253 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.39 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.74 | 4.20 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GK110B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 28 Mei 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $2,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 Ti dan GTX TITAN Z memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 5760 ×2 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 705 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 876 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 210.2 ×2 |
| Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 5.046 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 48 ×2 |
| TMUs | 176 | 240 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 672 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | 4 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX TITAN Z di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.49
+670%
| 49.98
−670%
|
| 1440p | 13.24
+655%
| 99.97
−655%
|
| 4K | 12.98
+670%
| 99.97
−670%
|
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 670% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 655% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 670% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Fortnite | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Fortnite | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX TITAN Z bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti adalah 67% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 Ti adalah 63% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 Ti adalah 67% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.83 | 19.92 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 28 Mei 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 54.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX TITAN Z memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN Z dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
