GeForce GTX 980 Ti vs TITAN Z
Kombinierte Leistungsbewertung
980 Ti übertrifft TITAN Z um 54% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 219 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.19 | 2.53 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM200 | GK110B |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (8 Jahre vor) | 28 Mai 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $2,999 |
| Preis jetzt | $1195 (1.8x) | $830 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 Ti hat ein 66% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX TITAN Z.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 2880 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2816 | 5760 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 705 MHz |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 176 billion/sec | 338 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | 2x 5,046 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Höhe | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin + 8-pin | Two 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 672 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | 4 displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | keine Angaben | + |
| 3D Gaming | keine Angaben | + |
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| GameStream | + | keine Angaben |
| GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
980 Ti übertrifft TITAN Z um 54% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
980 Ti übertrifft TITAN Z um 54% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TITAN Z übertrifft 980 Ti um 1% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
980 Ti übertrifft TITAN Z um 48% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
980 Ti übertrifft TITAN Z um 140% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
980 Ti übertrifft TITAN Z um 94% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und GTX TITAN Z in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti ist 55.4% schneller als GTX TITAN Z in 1080p
- GTX 980 Ti ist 63.3% schneller als GTX TITAN Z in 1440p
- GTX 980 Ti ist 66.7% schneller als GTX TITAN Z in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.67 | 23.21 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 28 Mai 2014 |
| Kosten | $649 | $2999 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX TITAN Z in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX TITAN Z haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
