GeForce GTX 980 Ti vs Arc A750

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	135	176
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.30	55.38
Efisiensi daya	9.98	9.63
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GM200	DG2-512
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A750 memiliki 287% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	3584
Clockspeed core	1000 MHz	2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	21,700 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	537.6
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	176	224
Tensor Cores	tidak ada data	448
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	2000 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.80
+15.1%

Arc A750 31.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13809
+15.1%

Arc A750 11998

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057

Arc A750 37288
+61.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631

Arc A750 98837
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961

Arc A750 29667
+74.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958

Arc A750 130715
+32.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 443119

Arc A750 634482
+43.2%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 −10%	110 +10%
1440p	47 −25.5%	59 +25.5%
4K	52 +44.4%	36 −44.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.49	2.63
1440p	13.81	4.90
4K	12.48	8.03

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+24%

50−55

−24%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −45.2%	90 +45.2%
Battlefield 5	110−120 −21.6%	140−150 +21.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Far Cry New Dawn	90−95 −20%	100−110 +20%
Forza Horizon 4	180−190 −11%	200−210 +11%
Hitman 3	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −17.1%	170−180 +17.1%
Metro Exodus	110−120 −23.1%	144 +23.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −15.1%	95−100 +15.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −27.9%	160−170 +27.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −39.5%	106 +39.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −22.6%	76 +22.6%
Battlefield 5	47 −200%	140−150 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Far Cry New Dawn	36 −200%	100−110 +200%
Forza Horizon 4	180−190 −11%	200−210 +11%
Hitman 3	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −17.1%	170−180 +17.1%
Metro Exodus	49 −192%	143 +192%
Red Dead Redemption 2	85−90 −15.1%	95−100 +15.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −85.3%	239 +85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +70.3%	90−95 −70.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +2.2%	45 −2.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −20.5%	85−90 +20.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Forza Horizon 4	72 −25%	90 +25%
Hitman 3	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +34.5%	113 −34.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −54.3%	199 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −16.9%	69 +16.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +95.2%	63 −95.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

−15.1%

95−100
+15.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −26.5%	85−90 +26.5%
Far Cry New Dawn	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	38 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Forza Horizon 4	200−210 −17.2%	230−240 +17.2%
Hitman 3	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −19.5%	92 +19.5%
Metro Exodus	65−70 −28.4%	86 +28.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −70.6%	145 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −14%	57 +14%
Watch Dogs: Legion	180−190 −12.1%	200−210 +12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−24.6%

75−80
+24.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry New Dawn	29 −31%	35−40 +31%
Hitman 3	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Horizon Zero Dawn	170−180 −13.5%	190−200 +13.5%
Metro Exodus	35 −129%	80 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −56.8%	69 +56.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −55.6%	28 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	42 −45.2%	61 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −75%	84 +75%
Watch Dogs: Legion	18−20 −66.7%	30 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−29%

40−45
+29%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

Arc A750 adalah 10% lebih cepat di 1080p
Arc A750 adalah 26% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 44% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 95% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A750 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 Ti berada di depan dalam 5 tes (8%)
Arc A750 berada di depan dalam 60 tes (91%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.80	31.10
Kebaruan	2 Juni 2015	12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	225 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 15.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5600 XT

Arc A750

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GTX 980 Ti

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 7900 XTX

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 4070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1520 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 809 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.